讀後感100字怎麼寫（一）
讀完《綠野仙蹤》這本書後，我們應該學學書中的主人翁多羅茜，一場龍捲風把她刮到一個奇妙的世界，她竟然能獨立的生活起來，她碰到了好多朋友，會動的稻草人，一個會說話的鐵皮人，還有一隻膽小的獅子。
多羅茜竟然能打敗一個巫婆，到了翡翠城，沒想到被稱為法力強大的魔法師竟然是一個小老頭，讀完這本書後，我從裡面總結出一個道理，只要努力，沒有完不成的事。
讀後感100字怎麼寫（二）
《醜小鴨》是安徒生童話中我最喜歡的一篇故事。
故事講述的是在一個非常美麗的鄉下，
我覺得做什麼事情都要認真，努力地()去做，就象醜小鴨一樣認真，努力地去對待每一件事情。
媽媽總是對我說：“只要努力，醜小鴨總有一天會變成白天鵝的。”
讀後感100字怎麼寫（三）
在《湯姆索亞歷險記》中，湯姆不象他的弟弟妹妹席德和瑪麗一樣穩重，他是一個愛搞惡作劇的孩子。他搞了很多惡作劇，比如說：去鬼屋裡拿金子；去死樹上拿財寶，都把同伴嚇得半死，
但是他在我的心目中卻是一個勇敢的好孩子。()他看到了一場殺人案，在波特要處死的時候，他冒著生命的危險到了法庭，為波特作證。指證印弟安人喬是殺人兇手。
我以後要像湯姆一樣勇敢堅強！
余映潮講語文讀後感（一）
今天讀了《餘映潮講語文》中的一篇《美讀欣賞，詩意盎然》深有感觸。
是啊，我們曾經的高聲朗讀去哪裡了？作家張煒說：“這個時代是朗讀的荒野”，走在這片荒野之中，最恐慌的是我們語文教師。當學生們在早自習時間默默地凝視記背格式化的知識點時，我們難以再次尋到朗讀的蹤影。這個時候總是會在心裡暗暗地追問：朗讀何在？朗讀的時間哪裡去了？朗讀的心境哪裡去了？沉寂是語文課堂的死敵，
《美讀欣賞，詩意盎然》告訴我該怎麼辦。
能用普通話正確、流利、有感情地朗讀課文，是朗讀的總要求。
我們的閱讀教學要重視朗讀和默讀。
我們注意加強對學生平日誦讀的評價，鼓勵學生多誦讀，在誦讀實踐中增加積累，發展語感，加深體驗與領悟。評價學生的朗讀，可從語音、語調和感情等方面進行綜合考察。
指導朗讀，要靈動多姿。只是單一地讓學生“讀”而沒有朗讀指導的課，沒有力度，更沒有美感。
在朗讀教學中要定一些基本任務：
1.訓練朗讀的基本方法與技巧；
2.在朗讀訓練中讓學生體會到祖國語言的聲調、音韻、節律之美；
3.朗讀文學作品，對學生進行情感理義的薰陶，豐富學生的情感體驗；
4.指導朗讀文學作品，使學生受到高尚情操與趣味的薰陶，豐富他們的精神世界；
5.指導朗讀詩歌散文，提高學生的欣賞品位和審美情趣，培養學生的優雅氣質。
6.誦讀古代詩詞，讓學生體會其內容，便於學生積累感悟。
7.組織各種朗讀、誦讀、演讀活動，豐富學生的課中實踐，讓學生得到充分的訓練。
余映潮講語文讀後感（二）
暑假期間，我拜讀了他的《餘映潮講語文》一書，受益匪淺。
一。閱讀教學
閱讀教學是語文教學中的主陣地。余老師的書，為我打開了閱讀教學的新天地，我豁然開朗，閱讀教學應該這樣教。余老師認為：語文教師的任務，
試看以下課例：《記承天寺夜遊》，北宋文學家蘇軾的名篇，余老師從朗讀、分析、欣賞這三個方面對學生進行了指導。
然後是分析課文：這一過程中余老師組織了一個活動，讓學生將課文變形，即劃分層次，概括意思，讓學生將課文變形，激發了學生的學習興趣，培養了孩子自主解決問題的能力，調動了他們的積極性。看似很普通的教學環節，經余老師的點撥，似乎變得立體起來。同學們各抒已見，經過討論最終形成了三種意見：A，分兩層前一部分敘事，後一部分抒情；B，從事情發展的順序上第一層是起因，第二層發展，第三層再發展，第四層結局；可用“起、承、轉、合”四個字來概括。這個活動使學生們理解了敘事加抒情是敘事文章常用的表達方式，也使同學們對文章的結構安排之精妙略有體會。新課程強調學生是課堂的主人，是有思想能交流的個體，但在教學中如何組織交流探究也是一門學問。我們要學習的是其神而不是形。
最後讓每位同學都寫課文觀感，教學活動設計為“請同學們談談一點之美，如一字之美，一詞之美，一句之美，結構之美，層次之美，描寫手法之美，表達方法之美等”，學生的思維完全被打開了，這才是最高效的課堂！學生們儼然成為了一個個小評論家，你看：本文美在篇幅的精短，內容之豐滿（一晚、一友、一景、一感）；結構的靈動如月色的描寫（明寫，月色入戶，欣然起行，暗寫積水空明，水中藻、荇交橫，蓋竹柏影也）；美在情感的波瀾，由快樂（欣然起行）到寂寞（念無與為樂者）再到快樂（懷民亦未寢）最後到感慨的情緒（何夜無月？何處無竹柏？但少閒人如吾兩人耳。）從余老師的設計的教學環節之中，我看到了閱讀教學中為學生提供一個切入點，也就是提問的精妙的重要性。
二。教學研究
余老師用自己的實踐告訴我，在語文教學中，只要付出艱辛的勞動，扎扎實實就行教學研究，一定會取得豐碩的成果。奮鬥的芽兒才會結出成功的果。“耐力是一種智慧，堅持走難走的路，必定能見到不尋常的美景。”
中學語文教師的常用研究方法：
1.梳理整合式研究
2.思想火花式研究
3.專項突破式研究
4.論文寫作式研究
5.一課多案式研究
6.順勢拓展式研究
7.提煉昇華式研究
8.名師跟蹤式研究
掩卷沉思，墨香猶存。在今後的教學中，我會選擇適合自己的教學研究方法，追尋名師的腳步，不斷提升自己。
余映潮講語文讀後感（三）
這兩天，讀《餘映潮講語文》。余老師是當代名師，曾經聽過他的幾次講座與幾堂公開課，對余老師的治學精神的嚴謹，治學態度的扎實以及對教材的精准把握有著極深的印象。讀這本書，本身也是帶著目標來讀，一是想瞭解余老師對於文本的解讀有哪些獨到之處，二是想具體瞭解一下余老師所宣導的學習方法，如“板塊式”教學思路、“讀寫結合”還有“美讀欣賞”。
讀完此書，受益匪淺，我特別對本書的第三部分“我的語文實踐”情有獨鍾，因為我覺得教學理論只有在具體的課例中才能表現出真正的作用，而一個完整的課例才能讓我們真正瞭解教學者的思想精神。在這幾個課例中，我發現，余老師並沒有對文本進行特殊的解讀，而是採用種種方法，啟發學生自己來解讀文本，講出自己的觀念。學生的回答也有跑題、偏題的現象，但靈光乍現的輝煌足以令我們眼前一亮，使我們對這些非常熟悉的文本又有了新的認識。余老師在教學中採用的方法是最令人欽佩的，在《羅布泊，消逝的仙湖》中他讓學生找文章的“看點”；在《生物入侵者》一課中他又讓學生先縮寫全文歸納文章主要內容及順序，再討論明確說明物件特徵；《我的叔叔于勒》中則要求學生討論相關話題；《童趣》《口技》中則啟發學生緊扣關鍵字或翻譯、或理解。這些方法看來令人眼花繚亂，但我覺得，歸納起來就是化繁為簡，緊扣中心，調動學生這幾句通俗卻又深刻的話。我從中得到的最大的收益是，教師對文本進行細緻、多角度的解讀是教學的基礎，教學的真正過程應當是啟發學生自我解讀文本，並且能夠從中得出獨特的看法。我們往往過於關注對文本的解讀，而忽略了學生的感受，最後的結果就是使課堂成為了老師表演的舞臺，而學生則成了看客。最終，學生的積極性越來越差，成為被動的抄錄者。也正因為如此，我才特別關注余老師如何在教學中引導學生進行朗讀。
之所以關心朗讀，不僅因為朗讀是語文教學中最主要的教學方式之一，還因為我明顯地感覺到，從初一到初二，學生的朗讀能力在下降。初一剛進校時，學生們幾乎都能大聲地朗讀，但過了一學期，有感情朗讀的學生越來越少了，到了初二下學期，朗讀幾乎就沒有情感了。我經常在課上給學生朗讀課文，但令我困惑的是，我的朗讀帶動不了大多數學生，朗讀似乎成了教師的一種表演，而學生只是在漠然地旁觀。如何調動學生認真朗讀，如何讓朗讀可以調動學生而非教師“一個人的精彩”是我最近一直在思考的問題。余老師本身很注重朗讀，在這本書中《美讀欣賞，詩意盎然》一文中，余老師列舉了五種朗讀教學的設計角度：小步輕邁——層次細膩、角度精細——過程生動、有引有讀——重點突出、表情演讀——震撼心靈、一詞經緯——體會深刻。五個角度均很精妙，但我覺得還缺少一點，就是這五個角度均是從教學設計的角度來談的，但如何調動學生，讓學生也能積極地參與朗讀的過程則沒有寫。事實上，這些角度，特別是“表情演讀”，我經常在公開課上聽到，但總覺得有些不自然，有演戲的成分在內。我很想知道，余老師是如何自然地進行這一流程的，因此我仔細閱讀了他的相關課例。
在《假如生活欺騙了你》一課中，余老師使用“表情演讀”這個角度，這也是常常被別人模仿的地方。他通過投影指揮學生用不同的語調、語速來朗讀，現場效果一定很好。我注意到，這一環節之前還有兩個環節，也就是詩歌吟誦和自由背讀。在詩歌吟誦中，余老師提示學生這首詩有一種旋律，“就是作者把深沉的感受和明亮的感受交織在一起”，在這一環節中，余老師要求學生或用談心的方式來讀、或用內心獨白的方式來讀，實際上就是引導學生去具體感受這旋律變化的過程，而在最後朗讀時，余老師也用“舒緩”、“亮麗”、“沉穩”、“樂觀”、“平衡深沉”、“響亮親切”、“樂觀穩重”等詞語來具體解讀“深沉”與“明亮”這兩種感受。也就是說，余老師在教學伊始就已經在引導學生用不同的語調、語速表現不同的情感，後面的“表情演讀”只是對上面活動的總結。從這裡我發現，其實朗讀就是學生表達自己感受的一種方式，從課文中來的感受最終也要通過對文章的朗讀表現出來。朗讀需要循序漸進，一步步讓學生感受到文本中所表達出的情感，如此再提示他們如何讀就有助於他們主動地抒發情感。當然，做到這一點的前提是學生對文章內容的熟悉。
在《散步》一課中，余老師使用了“有引有讀”的設計角度。他提示學生“讀好文中的波瀾”，並且具體指導“不過，一切‘都’取決於我，這個‘都’字讀重一點；她‘早’習慣聽從我的安排，‘早’字讀重一點；‘還’習慣聽眾他高大的父親，‘還’字讀重一點；妻子呢？很顧及他的面子，‘在外面’她‘總’是聽我的。還有，我決定‘走大路’三個字要讀出一個思維、決定的過程，‘還是走小路吧’要流露出母親對孫子的疼愛。”在這一段解讀中，余老師具體地闡釋了朗讀中“重讀”這一概念的含義。為什麼重讀？如何重讀在這段話中闡釋地極其詳細。真正的朗讀是要讓朗讀者在那一刻成為作者本人，感受與作者相同的喜與悲，因此，讀出感情必須讀懂課文，余老師在此處的強調就是讓學生先理解課文再閱讀。余老師並沒有過多地講解朗讀的技巧，但他所強調的內容實際上已經引導學生思考如何去讀。學生主動地思考如何讀出“思維、決定的過程”與“疼愛”的情感，實際也就是在考慮朗讀的技巧了。朗讀的前提依然是調動學生的積極性，這是朗讀最根本的技巧。
余老師也會採用一些新方法來調動學生，例如在《律詩二首》中，他就採用了“譯讀”的方法。在譯讀之前，他先要求學生吟讀兩首詩，強調要讀出“味道”與“意境”。而在譯讀中，他先要求學生在自己朗讀一句詩後，翻譯這一詩句，而後再由老師潤色學生所翻譯的內容，由學生讀一句他來翻()譯一句。朗讀與翻譯者角色的轉變過程就是學生理解、品讀詩句的過程，學生在翻譯中也開始漸漸理解詩歌的內容。這堂課的最後階段，余老師讓學生描述詩句中所表現的場景，就是對這種理解的進一步拓展與昇華。
從余老師的幾個課例中，我感覺到，朗讀要打動學生，首先必須調動他們的情感，讓他們可以真實地感受到課文中所表達的感情。教師的引導僅僅是起一個輔助、引導的作用。如果拘泥於朗讀的技巧，那麼只能讓學生重複老師的朗讀，也就失去了朗讀的真正意義。朗讀——從心開始，是我讀這本書最大的收穫。
讀童年的讀後感（一）
我讀《童年》，讀出了炙手可熱。中祖女的家布謙著憤恨，連小孩、婦女也自動天到場其中。
娘舅們心存嫉恨之心。年夜娘舅因為沒有謙遠況，對本人的妻女慘無人講天隨便挨駡。小娘舅更是云云，把本人的老婆殺害正在家中。他們沒有但出有悔意，借分離起去殺害了小工凡是卡，他們也念用毒招殺害阿廖沙的女親，尚已勝利，因而，一計沒有成又死一計，直至女親死于徐病。
中祖女更是憤恨的代表。他剝削了工人的勞動力，早早沒有給工人收人為，他把有益其長處的佃農“好事情”趕走；後去竟無榮天與中祖母分炊，事事錙銖必較，到處埋怨，騙與錢去笑中祖母，並把錢借給圓才熟悉的“死利息”……
他們是社會中的一類人的代表，部門人果此也墮進憤恨中，出有溫戰，衰降之景到處可睹。那樣的社會怎能沒有梗塞？悲涼的社會必會腐化心靈。阿廖沙可哥沒有被腐化？
但當我看到阿廖沙懷著靈活，正在善良的中祖母的保護下度過了人死最艱易的時期，怎能沒有令我欣喜？
只要心擅，一定勝利。
我讀《童年》，讀出了靈活，善良與炙手可熱。
讀童年的讀後感（二）
高爾基的《童年》舉世聞名。在一個很平凡的星期天下午，我翻開了它。情緒也隨著書上一行行黑色的宋體字忽起忽落……
主人公阿廖沙痛苦的童年生活打動著我：四歲喪父，跟隨悲痛欲絕的母親和慈祥的外祖母到專橫的、瀕臨破產的小染坊主外祖父家，卻經常挨暴戾的外祖父的毒打。但善良的外祖母處處護著他。在外祖父家，他認識了很多“安安靜靜”的親戚，其中包括兩個自私、貪得無厭的、為了分家不顧一切的米哈伊洛舅舅和雅科夫舅舅，還有兩個都叫薩拉的表哥。樸實、深愛著阿廖沙的“小茨岡”（伊凡）每次都用胳膊擋外祖父打在阿廖沙身上的鞭子，儘管會被抽得紅腫。但強壯的他，後來卻在幫二舅雅科夫抬十字架時給活活的壓死了……
阿廖沙的童年是在一個典型的俄羅斯小市民的家庭裡度過的：貪婪、殘忍、愚昧；父子、兄弟、夫妻之間勾心鬥角；為爭奪財產常常為一些小事爭吵、鬥毆……但在這個黑暗的家庭裡，有一個勤勞、堅強、善良的外祖母。她常常給阿廖沙講好聽的神話故事，也潛移默化地教他做一個不想醜惡現象屈膝的人。
阿廖沙的童年是黑暗的，就像他的家庭一樣。周圍殘酷的事情太多了，有時甚至連他自己都不敢相信竟會發生那樣的事情。但好在有外祖母――全家人的精神支柱。阿廖沙也還認識很多其他的人：搬進新房子後的幾個房客、隔壁的三少爺，等等。阿廖沙從家人的一些“奇怪”的舉動中懵懂的明白了一些道理。
讀童年的讀後感（三）
《童年》這本書主要的是童年時高爾基的生活，這時的阿廖沙無依無靠，但是唯一讓阿廖沙感到溫暖，感到人世間充滿陽光的是她的外祖母。她的一舉一動影響著他，教育著他，改變了他的信念，讓他沒有產生憤世嫉俗的心理，讓他沒有因自身的遭遇厭惡人間。這些都是外祖母給阿廖沙的，讓他在之後的逆境中不懈努力，並且成長的和他外婆一樣善良、忠厚。
我不會拿我的生活和高爾基的生活作比較，我的生活來源於父母，這是父母給予我的，阿廖沙的父母沒能給予他這些，這並不是我的錯，我也沒必要說什麼在如此寧靜的環境中，我該怎樣怎樣。我想說的是人心底的那份真善美，在那個人命賤如草的年代，還能留有外祖母那樣美好的人存在，()她的一舉手一投足都如同康乃馨般含著美好，和諧的韻味，又如同青草般散發著清香沁人心脾。她是那黑暗世界裡的一束光，以她為代表的人們都在用不同的方式進行著愛的傳遞。他們如同那太陽，灼熱又明亮，它照盡了黑暗，曬乾了污濁。他們猶如清河一般，洗滌了靈魂淘盡了污穢。世界因為有他們而變得生動美好。
曾有人說過“愛是不惜一切的奉獻”我對這句話一直很輕視，更多的是不屑和鄙夷。我從不承認這樣的愛，但外祖母的行為讓我的心受到了猛烈的抨擊，外祖母的愛一直淡淡地縈繞於我的心房。
激發了學生的學習興趣，培養了孩子自主解決問題的能力，調動了他們的積極性。看似很普通的教學環節，經余老師的點撥，似乎變得立體起來。同學們各抒已見，經過討論最終形成了三種意見：A，分兩層前一部分敘事，後一部分抒情；B，從事情發展的順序上第一層是起因，第二層發展，第三層再發展，第四層結局；可用“起、承、轉、合”四個字來概括。這個活動使學生們理解了敘事加抒情是敘事文章常用的表達方式，也使同學們對文章的結構安排之精妙略有體會。新課程強調學生是課堂的主人，是有思想能交流的個體，但在教學中如何組織交流探究也是一門學問。我們要學習的是其神而不是形。最後讓每位同學都寫課文觀感，教學活動設計為“請同學們談談一點之美，如一字之美，一詞之美，一句之美，結構之美，層次之美，描寫手法之美，表達方法之美等”，學生的思維完全被打開了，這才是最高效的課堂！學生們儼然成為了一個個小評論家，你看：本文美在篇幅的精短，內容之豐滿（一晚、一友、一景、一感）；結構的靈動如月色的描寫（明寫，月色入戶，欣然起行，暗寫積水空明，水中藻、荇交橫，蓋竹柏影也）；美在情感的波瀾，由快樂（欣然起行）到寂寞（念無與為樂者）再到快樂（懷民亦未寢）最後到感慨的情緒（何夜無月？何處無竹柏？但少閒人如吾兩人耳。）從余老師的設計的教學環節之中，我看到了閱讀教學中為學生提供一個切入點，也就是提問的精妙的重要性。
二。教學研究
余老師用自己的實踐告訴我，在語文教學中，只要付出艱辛的勞動，扎扎實實就行教學研究，一定會取得豐碩的成果。奮鬥的芽兒才會結出成功的果。“耐力是一種智慧，堅持走難走的路，必定能見到不尋常的美景。”
中學語文教師的常用研究方法：
1.梳理整合式研究
2.思想火花式研究
3.專項突破式研究
4.論文寫作式研究
5.一課多案式研究
6.順勢拓展式研究
7.提煉昇華式研究
8.名師跟蹤式研究
掩卷沉思，墨香猶存。在今後的教學中，我會選擇適合自己的教學研究方法，追尋名師的腳步，不斷提升自己。
余映潮講語文讀後感（三）
這兩天，讀《餘映潮講語文》。余老師是當代名師，曾經聽過他的幾次講座與幾堂公開課，對余老師的治學精神的嚴謹，治學態度的扎實以及對教材的精准把握有著極深的印象。讀這本書，本身也是帶著目標來讀，一是想瞭解余老師對於文本的解讀有哪些獨到之處，二是想具體瞭解一下余老師所宣導的學習方法，如“板塊式”教學思路、“讀寫結合”還有“美讀欣賞”。
讀完此書，受益匪淺，我特別對本書的第三部分“我的語文實踐”情有獨鍾，因為我覺得教學理論只有在具體的課例中才能表現出真正的作用，而一個完整的課例才能讓我們真正瞭解教學者的思想精神。在這幾個課例中，我發現，余老師並沒有對文本進行特殊的解讀，而是採用種種方法，啟發學生自己來解讀文本，講出自己的觀念。學生的回答也有跑題、偏題的現象，但靈光乍現的輝煌足以令我們眼前一亮，使我們對這些非常熟悉的文本又有了新的認識。余老師在教學中採用的方法是最令人欽佩的，在《羅布泊，消逝的仙湖》中他讓學生找文章的“看點”；在《生物入侵者》一課中他又讓學生先縮寫全文歸納文章主要內容及順序，再討論明確說明物件特徵；《我的叔叔于勒》中則要求學生討論相關話題；《童趣》《口技》中則啟發學生緊扣關鍵字或翻譯、或理解。這些方法看來令人眼花繚亂，但我覺得，歸納起來就是化繁為簡，緊扣中心，調動學生這幾句通俗卻又深刻的話。我從中得到的最大的收益是，教師對文本進行細緻、多角度的解讀是教學的基礎，教學的真正過程應當是啟發學生自我解讀文本，並且能夠從中得出獨特的看法。我們往往過於關注對文本的解讀，而忽略了學生的感受，最後的結果就是使課堂成為了老師表演的舞臺，而學生則成了看客。最終，學生的積極性越來越差，成為被動的抄錄者。也正因為如此，我才特別關注余老師如何在教學中引導學生進行朗讀。
之所以關心朗讀，不僅因為朗讀是語文教學中最主要的教學方式之一，還因為我明顯地感覺到，從初一到初二，學生的朗讀能力在下降。初一剛進校時，學生們幾乎都能大聲地朗讀，但過了一學期，有感情朗讀的學生越來越少了，到了初二下學期，朗讀幾乎就沒有情感了。我經常在課上給學生朗讀課文，但令我困惑的是，我的朗讀帶動不了大多數學生，朗讀似乎成了教師的一種表演，而學生只是在漠然地旁觀。如何調動學生認真朗讀，如何讓朗讀可以調動學生而非教師“一個人的精彩”是我最近一直在思考的問題。余老師本身很注重朗讀，在這本書中《美讀欣賞，詩意盎然》一文中，余老師列舉了五種朗讀教學的設計角度：小步輕邁——層次細膩、角度精細——過程生動、有引有讀——重點突出、表情演讀——震撼心靈、一詞經緯——體會深刻。五個角度均很精妙，但我覺得還缺少一點，就是這五個角度均是從教學設計的角度來談的，但如何調動學生，讓學生也能積極地參與朗讀的過程則沒有寫。事實上，這些角度，特別是“表情演讀”，我經常在公開課上聽到，但總覺得有些不自然，有演戲的成分在內。我很想知道，余老師是如何自然地進行這一流程的，因此我仔細閱讀了他的相關課例。
在《假如生活欺騙了你》一課中，余老師使用“表情演讀”這個角度，這也是常常被別人模仿的地方。他通過投影指揮學生用不同的語調、語速來朗讀，現場效果一定很好。我注意到，這一環節之前還有兩個環節，也就是詩歌吟誦和自由背讀。在詩歌吟誦中，余老師提示學生這首詩有一種旋律，“就是作者把深沉的感受和明亮的感受交織在一起”，在這一環節中，余老師要求學生或用談心的方式來讀、或用內心獨白的方式來讀，實際上就是引導學生去具體感受這旋律變化的過程，而在最後朗讀時，余老師也用“舒緩”、“亮麗”、“沉穩”、“樂觀”、“平衡深沉”、“響亮親切”、“樂觀穩重”等詞語來具體解讀“深沉”與“明亮”這兩種感受。也就是說，余老師在教學伊始就已經在引導學生用不同的語調、語速表現不同的情感，後面的“表情演讀”只是對上面活動的總結。從這裡我發現，其實朗讀就是學生表達自己感受的一種方式，從課文中來的感受最終也要通過對文章的朗讀表現出來。朗讀需要循序漸進，一步步讓學生感受到文本中所表達出的情感，如此再提示他們如何讀就有助於他們主動地抒發情感。當然，做到這一點的前提是學生對文章內容的熟悉。
在《散步》一課中，余老師使用了“有引有讀”的設計角度。他提示學生“讀好文中的波瀾”，並且具體指導“不過，一切‘都’取決於我，這個‘都’字讀重一點；她‘早’習慣聽從我的安排，‘早’字讀重一點；‘還’習慣聽眾他高大的父親，‘還’字讀重一點；妻子呢？很顧及他的面子，‘在外面’她‘總’是聽我的。還有，我決定‘走大路’三個字要讀出一個思維、決定的過程，‘還是走小路吧’要流露出母親對孫子的疼愛。”在這一段解讀中，余老師具體地闡釋了朗讀中“重讀”這一概念的含義。為什麼重讀？如何重讀在這段話中闡釋地極其詳細。真正的朗讀是要讓朗讀者在那一刻成為作者本人，感受與作者相同的喜與悲，因此，讀出感情必須讀懂課文，余老師在此處的強調就是讓學生先理解課文再閱讀。余老師並沒有過多地講解朗讀的技巧，但他所強調的內容實際上已經引導學生思考如何去讀。學生主動地思考如何讀出“思維、決定的過程”與“疼愛”的情感，實際也就是在考慮朗讀的技巧了。朗讀的前提依然是調動學生的積極性，這是朗讀最根本的技巧。
余老師也會採用一些新方法來調動學生，例如在《律詩二首》中，他就採用了“譯讀”的方法。在譯讀之前，他先要求學生吟讀兩首詩，強調要讀出“味道”與“意境”。而在譯讀中，他先要求學生在自己朗讀一句詩後，翻譯這一詩句，而後再由老師潤色學生所翻譯的內容，由學生讀一句他來翻()譯一句。朗讀與翻譯者角色的轉變過程就是學生理解、品讀詩句的過程，學生在翻譯中也開始漸漸理解詩歌的內容。這堂課的最後階段，余老師讓學生描述詩句中所表現的場景，就是對這種理解的進一步拓展與昇華。
從余老師的幾個課例中，我感覺到，朗讀要打動學生，首先必須調動他們的情感，讓他們可以真實地感受到課文中所表達的感情。教師的引導僅僅是起一個輔助、引導的作用。如果拘泥於朗讀的技巧，那麼只能讓學生重複老師的朗讀，也就失去了朗讀的真正意義。朗讀——從心開始，是我讀這本書最大的收穫。
讀童年的讀後感（一）
我讀《童年》，讀出了炙手可熱。中祖女的家布謙著憤恨，連小孩、婦女也自動天到場其中。
娘舅們心存嫉恨之心。年夜娘舅因為沒有謙遠況，對本人的妻女慘無人講天隨便挨駡。小娘舅更是云云，把本人的老婆殺害正在家中。他們沒有但出有悔意，借分離起去殺害了小工凡是卡，他們也念用毒招殺害阿廖沙的女親，尚已勝利，因而，一計沒有成又死一計，直至女親死于徐病。
中祖女更是憤恨的代表。他剝削了工人的勞動力，早早沒有給工人收人為，他把有益其長處的佃農“好事情”趕走；後去竟無榮天與中祖母分炊，事事錙銖必較，到處埋怨，騙與錢去笑中祖母，並把錢借給圓才熟悉的“死利息”……
他們是社會中的一類人的代表，部門人果此也墮進憤恨中，出有溫戰，衰降之景到處可睹。那樣的社會怎能沒有梗塞？悲涼的社會必會腐化心靈。阿廖沙可哥沒有被腐化？
但當我看到阿廖沙懷著靈活，正在善良的中祖母的保護下度過了人死最艱易的時期，怎能沒有令我欣喜？
只要心擅，一定勝利。
我讀《童年》，讀出了靈活，善良與炙手可熱。
讀童年的讀後感（二）
高爾基的《童年》舉世聞名。在一個很平凡的星期天下午，我翻開了它。情緒也隨著書上一行行黑色的宋體字忽起忽落……
主人公阿廖沙痛苦的童年生活打動著我：四歲喪父，跟隨悲痛欲絕的母親和慈祥的外祖母到專橫的、瀕臨破產的小染坊主外祖父家，卻經常挨暴戾的外祖父的毒打。但善良的外祖母處處護著他。在外祖父家，他認識了很多“安安靜靜”的親戚，其中包括兩個自私、貪得無厭的、為了分家不顧一切的米哈伊洛舅舅和雅科夫舅舅，還有兩個都叫薩拉的表哥。樸實、深愛著阿廖沙的“小茨岡”（伊凡）每次都用胳膊擋外祖父打在阿廖沙身上的鞭子，儘管會被抽得紅腫。但強壯的他，後來卻在幫二舅雅科夫抬十字架時給活活的壓死了……
阿廖沙的童年是在一個典型的俄羅斯小市民的家庭裡度過的：貪婪、殘忍、愚昧；父子、兄弟、夫妻之間勾心鬥角；為爭奪財產常常為一些小事爭吵、鬥毆……但在這個黑暗的家庭裡，有一個勤勞、堅強、善良的外祖母。她常常給阿廖沙講好聽的神話故事，也潛移默化地教他做一個不想醜惡現象屈膝的人。
阿廖沙的童年是黑暗的，就像他的家庭一樣。周圍殘酷的事情太多了，有時甚至連他自己都不敢相信竟會發生那樣的事情。但好在有外祖母――全家人的精神支柱。阿廖沙也還認識很多其他的人：搬進新房子後的幾個房客、隔壁的三少爺，等等。阿廖沙從家人的一些“奇怪”的舉動中懵懂的明白了一些道理。
讀童年的讀後感（三）
《童年》這本書主要的是童年時高爾基的生活，這時的阿廖沙無依無靠，但是唯一讓阿廖沙感到溫暖，感到人世間充滿陽光的是她的外祖母。她的一舉一動影響著他，教育著他，改變了他的信念，讓他沒有產生憤世嫉俗的心理，讓他沒有因自身的遭遇厭惡人間。這些都是外祖母給阿廖沙的，讓他在之後的逆境中不懈努力，並且成長的和他外婆一樣善良、忠厚。
我不會拿我的生活和高爾基的生活作比較，我的生活來源於父母，這是父母給予我的，阿廖沙的父母沒能給予他這些，這並不是我的錯，我也沒必要說什麼在如此寧靜的環境中，我該怎樣怎樣。我想說的是人心底的那份真善美，在那個人命賤如草的年代，還能留有外祖母那樣美好的人存在，()她的一舉手一投足都如同康乃馨般含著美好，和諧的韻味，又如同青草般散發著清香沁人心脾。她是那黑暗世界裡的一束光，以她為代表的人們都在用不同的方式進行著愛的傳遞。他們如同那太陽，灼熱又明亮，它照盡了黑暗，曬乾了污濁。他們猶如清河一般，洗滌了靈魂淘盡了污穢。世界因為有他們而變得生動美好。
曾有人說過“愛是不惜一切的奉獻”我對這句話一直很輕視，更多的是不屑和鄙夷。我從不承認這樣的愛，但外祖母的行為讓我的心受到了猛烈的抨擊，外祖母的愛一直淡淡地縈繞於我的心房。
