法官答記者問的段子，一句話就可以搞死法官
（一）記者：法官，你說殺人該不該償命？
法官侃侃而談：不一定，要看具體情節，有沒有從輕、減輕情節，
新聞第二天見報：《法官說：殺人不用償命》。
（二）記者：法官，你說殺人該不該償命？
法官小心翼翼：一般要判，但如果附帶民事賠償到位，得到被害人家屬諒解，也可以適當從輕。
新聞第二天見報：《法官說：掏錢可以買刑》。
（三）記者：法官，你說殺人該不該償命？
法官戰戰兢兢：不同案件的事實都不一樣，要考慮多種因素，可判可不判。
新聞第二天見報：《可判可不判，裁判權需要約束》。
（四）記者：法官，你說殺人該不該償命？
法官認真應對：作為法官，在案件判決之前，我不能就未決案件發表個人的意見。
新聞第二天見報：《守口如瓶，公眾哪還有知情權？》
（五）記者：法官，你說殺人該不該償命？
法官如履薄冰：按照我院的規定，
新聞第二天見報：《推三阻四，法官在隱瞞什麼？》
（六）記者：法官，你說殺人該不該償命？
法官有些氣急：你要是再亂寫，妨礙法院正常的審判程式，我們將按規定對你進行處理。
新聞第二天見報：《法官公然叫板媒體，意欲何為？》
（七）記者：法官，你說殺人該不該償命？
法官：……
新聞第二天見報：《一問三不知，葫蘆僧如何判案？》
延伸閱讀：
