音樂並不抄襲自然界的任何現象。 如果說一切別的藝術都不得不為別的生活的目的而賣力，音樂的確是種獨立的藝術，它全然只為藝術的目的，可以說是最純粹的藝術。
--格羅塞
從小到大，我和高雅音樂一直有距離，它進入我的生活很難。每當別人想和我討論有關音樂的話題，我就會主動試圖把它引導入流行音樂的範疇。一般，對方馬上會問你，喜歡什麼歌、什麼人啊的問題。怎麼回答？我從來沒有認真想過。如果歌曲是音樂與文學結合，那帶上文字的樂曲----表達的是樂曲的意境還是文字的內涵呢？對藝術中最“高”、最“純粹”的音樂，
他對女人、對方向表達的“七零八落”離藝術的“高尚純粹”又有多遠呢？能有這樣的問題，可見我對音樂、愛情的認識有多粗淺。想起經濟廣播電臺的談話節目，主持人津津有味的把婚姻和當作的兩種情況二元對立般的分割探討，那一分為二豁然開朗涇渭分明的理論讓我乍舌，婚姻就是婚姻，是愛情，你有問題？ok，要婚姻還是要愛情？婚姻是物質，愛情是短暫的“精神”，這就是生活？
法國女作家波娃在中提到----女人的最高職業是愛情，
要是因為對“愛情”的無知而造成尷尬，恐怕就不似討論四大金剛手中拿著什麼器械般輕鬆了。儘管從小到大都是無神論者,我還是在某些時候暗自祈望想看看神的樣子.調笑因愛困惑的朋友---心中覬覦著整片竹林,可陪你吃飯的還不是那一雙筷子麼？池莉在>中描寫的拉裡邋遢踢著拖鞋在萬家燈火的窗後等待勞累老公歸來的妻子形象,構成了我大學時代對平凡生活的勾勒。生活雖然殘酷，還是常讓人感覺到真實背後的感動.
人是孤獨的動物。要認真的考慮生活。如果說生活所設置的種種和想像的大相徑庭,朋友，別失望……
還相信相信愛情嗎？
這始終是個問題。人類感情是否在於本質的真實狀態，
