決定人生輸贏的，絕對不會僅僅是運氣

決定人生輸贏的，絕對不會僅僅是運氣

文/黃小平

一

有的人總喜歡把別人的成功說成是運氣，他們成功是他們運氣好，如果自己有這樣的運氣，照樣能成功。

概率論裡有一個“大數定律”，就是說，只要比賽的時間足夠長，僅僅靠運氣定輸贏的可能性就非常小。

如果說人生是一場比賽的話，那麼人生這場比賽也不是一兩天的事，而是一生的事、一輩子的事，一輩子多長呢？足有兩、三萬天吧。根據概率論裡“大數定律”，在這麼長時間的比賽裡，僅僅靠運氣能決定得了人生的勝負嗎？

僅靠運氣決定不了人生的輸贏。

所以，當別人成功時，在運氣之外，我們是不是更應該思考一些別的東西呢？比如別人的能力和素質，別人的努力和付出，是不是這些因素更在決定著他們人生的成功呢？

人生這場比賽是一輩子的事，誰笑到最後誰就笑得最好，誰贏到最後誰就贏得最漂亮。

二

瓦努阿圖，是太平洋上的一個島國。在瓦努阿圖附近的海域，生長著一種大海貝。這種海貝的外殼十分堅硬，用手是掰不開的，只有用斧頭等利器才能把它劈開。大海貝裡面會長出一種珍珠，名叫黑珍珠，其價格特別昂貴，一顆就能賣到十幾萬美元。

但能長出黑珍珠的大海貝寥寥無幾，稀少到千里挑一，甚至萬里挑一。當地的漁民把大海貝撈上來之後，他們不是一隻只去砸開大海貝，

靠運氣去碰上一隻長黑珍珠的大海貝，去達到一夜暴富的目的。因為在他們看來，賺取金錢和財富的，不是運氣。他們的做法是：出售一隻只大海貝，讓一隻大海貝買上幾十美元到上百美元，讓別人去碰運氣。一些夢想發一筆橫財的外地人，他們千里迢迢來到這個島國，來賭一把自己的運氣，他們一口氣買下幾十隻、幾百隻甚至上千隻，運氣好的，大賺了一把，運氣不好的，血本無歸。

但最終的贏家，還是當地的漁民。因為靠運氣賺錢的人，只可賺一時，而不可賺一世，運氣再好，也有倒楣的日子，一旦運氣不佳，先前靠運氣好賺來的也會全部賠進去，直至賠個傾家蕩產。所以，想賺運氣錢的，想靠運氣賭一把的，

最終的結果都是輸。

“賺取金錢和財富的不是運氣”，瓦努阿圖當地漁民的這種金錢觀和財富觀，值得我們效法和學習。

三

從前，一位國王準備處死一名使節。為顯示自己的公正，那天，國王召集了很多民眾，並當眾拿出了一個布袋，說布袋裡有兩粒石子，一粒是白石子，一粒是黑石子，現在由使節自己決定自己的命運，如果他從布袋裡摸出了一粒白石子，便無罪釋放；如果摸出的是一粒黑石子，便立即處死。

使節當然清楚，布袋裡的兩粒石子都是黑石子，無論他摸出哪一粒石子，都得處死。可最後，使節憑藉著自己的智慧和永不放棄的信念，為自己贏得了生的權利。

原來，使節從布袋裡摸出一粒石子的時候，故意失手掉在了地上，

與地上的石子混在了一起，使人分不清他摸出的是哪粒石子。然後，使節告訴大家，要想知道他摸出的到底是白石子還是黑石子，這並不難，只要打開布袋，看看布袋裡剩下的那粒石子就知道了。如果布袋裡剩下的那粒石子是白石子，說明他摸出的是一粒黑石子；如果布袋裡的石子是黑石子，說明他摸出的是一粒白石子。當打開布袋，人們看到布袋裡剩下的是一粒黑石子，說明使節剛才摸出的是一粒白石子。在眾目睽睽之下，國王只得無奈地把使節給釋放了。

事後，人們都來向使節賀喜，說他運氣好，握住了一粒白石子。而使節卻說，不是他運氣好，也不是他握住了一粒白石子，而是在死亡的關口，他仍在緊緊地握住自己的命運。

有這四種習慣，你註定要成為窮人

1、可以盯著肥皂劇看上一天，卻不願花5分鐘讀一篇文章。

這是一個文字退化的時代。所有人都喜歡看視頻、圖片，喜歡聽人講故事，凡是那些毫不費力又能愉悅身心的事我們都喜歡幹。總之，一個字“懶”。巴菲特的親密搭檔，伯克希爾哈撒韋公司的副董事長查理·芒格因為酷愛讀書，所以他的子女送他一個親切的外號：長著兩條腿的書。書是傳承人類智慧最重要也是歷史最悠久的載體。那裡面有無窮無盡的知識，當然也包括投資和理財知識。

2、面對新事物，一味地拒絕。

新事物的出現，往往背負著大量的駡名和巨大的壓力。而那些故步自封的人，總是想都不想一味地拒絕。

倫敦街頭的第一輛汽車首次上路，交警竟然不允許其發動引擎，必須要套上馬才行，給出的理由是：怕驚了馬匹，妨礙馬車的正常行駛。馬雲去年提出“新零售”的概念，同樣遭到了大量看客的吐槽。其實很多人根本連“新零售”是什麼都沒有搞清楚，只是跟風似得“拒絕”。

3、只懂得“存錢”，不會“花錢”。

銀行的利率永遠跑不過通貨膨脹的速度。這大概是盡人皆知的事實。但所有窮人幾乎都喜歡把錢放在銀行。為何？因為他們不懂得花錢。“花錢”在窮人看來是消費，但在富人看來那是“投資”。搞清楚投資的概念，基本上你才能真正懂得什麼叫“花錢”。

4、害怕“冒險”。

注意，這裡的“冒險”是打著雙引號的。

有句俗話叫做：撐死大膽的，餓死膽小的。乍一看似乎有幾分道理，那些富人看起來都是膽大的人啊。馬雲放著大學教師的“鐵飯碗”不要，帶著“18羅漢”闖江湖；比爾蓋茨輟學辦微軟；王健林說：“我就是膽子大”。看來他們都是膽子大敢於冒險的人啊。所以窮人們就有了藉口：他們膽子大運氣好，我才不去冒險。所以他們還是安於現狀。其實他們根本就沒有理解富人口中的“冒險”。在窮人眼裡“冒險”=“賭博”，輸贏在天。而在富人眼中的“冒險”是在深入的分析、推論、權衡之後，對最後的一點點不確定性做出的大膽舉動。

總之，沒有人天生就會投資，會理財，能賺錢。就算那些含著金鑰匙出生的富二代，如果沒有起碼的理財知識，沒有駕馭財富的能力，財富也遲早會離他而去。這也就是為什麼“富不過三代”的原因。這個社會是公平的，不要怪“錢”難掙，重要的是你要先有配得上財富的能力。

乍一看似乎有幾分道理，那些富人看起來都是膽大的人啊。馬雲放著大學教師的“鐵飯碗”不要，帶著“18羅漢”闖江湖；比爾蓋茨輟學辦微軟；王健林說：“我就是膽子大”。看來他們都是膽子大敢於冒險的人啊。所以窮人們就有了藉口：他們膽子大運氣好，我才不去冒險。所以他們還是安於現狀。其實他們根本就沒有理解富人口中的“冒險”。在窮人眼裡“冒險”=“賭博”，輸贏在天。而在富人眼中的“冒險”是在深入的分析、推論、權衡之後，對最後的一點點不確定性做出的大膽舉動。

總之，沒有人天生就會投資，會理財，能賺錢。就算那些含著金鑰匙出生的富二代，如果沒有起碼的理財知識，沒有駕馭財富的能力，財富也遲早會離他而去。這也就是為什麼“富不過三代”的原因。這個社會是公平的，不要怪“錢”難掙，重要的是你要先有配得上財富的能力。