心靈的港灣

現在有些女孩聽見男票說“我養你”居然是這種反應

這世界上有許多男人會對女人說浪漫的情話,想像在一個微風吹過的靜謐夜晚,在一家高檔西餐廳的靠窗位置,桌上點著蠟燭,男人正準備對身邊心儀的女子訴說一些情話,

那句“以後我養你啊”剛說出口,你猜那女子作出了什麼反應……

尹天仇可能永遠都不會想到,他在《喜劇之王》裡面鼓起勇氣對柳飄飄說的那句經典臺詞,

我養你啊。時至今日,竟然成了最誅心的表白。

導火索是一條熱門微博,博主說,“我養你”真是特別動聽的情話,很容易就叫人頭暈目眩,火花四濺。建議此時的你冷靜下來,給對方認認真真算一下,你每個月一日三餐、護膚美妝、衣包鞋帽、遊戲氪金花多少,和朋友下午茶看電影去旅行又要花多少,全部加起來,“大約是這麼多錢。”你問他,“養我的意思就是說,

以後你每個月要給我這麼多錢嗎?”這火就滅了,人也精神了。

這條微博一出,一石驚起千層浪,評論立刻就炸了鍋。

贊同者說,哈哈哈,想起曾經一個月薪6000的少年說要養我,然後聽說我每個月光是買個洗護套裝就要700多,他就縮回去了。所謂的正確的我養你,是說我養你還不會降低你原有的生活品質甚至提高你的生活品質,這才叫我養你,否則他說的我養你,跟他說要養豬也沒什麼區別。

反對者說,這是典型的消費主義盛行背後扭曲的婚戀觀,我養你,又不是我包養你。我們老實人,辛苦一輩子買不上房子,說句“我養你”還要被這些傻逼女人嘲諷。什麼沒錢養不起老娘啦,生活沒情趣啦,不懂浪漫啦。你仗著自己有個女性生殖系統就能這樣踐踏愛你的人的尊嚴?

唇槍舌戰,劍拔弩張。

公說公有理,婆說婆有理。

講真,就這條微博爭論而言,我既不贊成贊同者,也不反對反對者。我不憤怒,也不偏激,只是有點難過。

難過的是,你們的爭論毀掉了一句情話。

愛情當然要勢均力敵,婚姻當然要門當戶對。兩個人保持自由又相互依賴,經濟獨立又唇齒相依。在真正的大清滅亡之後現代的愛情裡面,不存在也不應該存在,

真正意義上的我養你或者你養我,畢竟兩個人都是兩個活生生的個體,誰也不是誰的寵物,誰也不是誰的奴婢。哪裡有什麼養不養的。

我難過的是,在我的理解裡面,“我養你”和“我愛一萬年”一樣,“養”和“一萬年”一樣,是一個理想主義表達愛意的浪漫情話。可誰能想到在今天,“我養你”竟然變成一張口就遭到唾棄的“臭狗屎”。

愛情需要考慮現實,但太現實的愛情,不叫愛情。

猶記得三毛和荷西的那段經典對話。

荷西:你是不是一定要嫁個有錢人。

三毛:如果我不愛他,他是百萬富翁我也不嫁,如果我愛他,他是千萬富翁我也嫁。

荷西:…說來說去你還是要嫁有錢人。

三毛:也有例外的時候。

荷西:如果跟我呢?

三毛:那只要吃得飽的錢也算了。

荷西思索了一下:你吃得多嗎?

三毛十分小心的回答:不多,不多,以後還可以少吃點。

荷西:我們結婚吧。

讀完之後開始懷念那個“車,馬,郵件都很慢,一生只夠愛一個人”的時代。那時候愛上一個人不是因為你有車有房,而是那天下午陽光很好,你穿了一件白襯衫。”

而如今,你輾轉反側,你忐忑不安,你鼓起勇氣,你含情脈脈地,剛準備給心儀已久的人說,我可以養你啊。

對方聽到之後,很感動。

然後默默轉身,從口袋摸出一台計算器。

歸零,600加800加1000加3000….等於….

房間中充滿了快活的空氣。

男人說“我養你”,女人拿起計算器就開始計算自己“被養”的話究竟要花多少錢。這種詭異的畫風,不復《喜劇之王》電影裡那段最感人的片段裡要表達的內容。現在的社會太現實,女孩現實一些其實沒錯,但是太過現實的話,往往會錯失很多真摯而美好的感覺。

猶記得三毛和荷西的那段經典對話。

荷西:你是不是一定要嫁個有錢人。

三毛:如果我不愛他,他是百萬富翁我也不嫁,如果我愛他,他是千萬富翁我也嫁。

荷西:…說來說去你還是要嫁有錢人。

三毛:也有例外的時候。

荷西:如果跟我呢?

三毛:那只要吃得飽的錢也算了。

荷西思索了一下:你吃得多嗎?

三毛十分小心的回答:不多,不多,以後還可以少吃點。

荷西:我們結婚吧。

讀完之後開始懷念那個“車,馬,郵件都很慢,一生只夠愛一個人”的時代。那時候愛上一個人不是因為你有車有房,而是那天下午陽光很好,你穿了一件白襯衫。”

而如今,你輾轉反側,你忐忑不安,你鼓起勇氣,你含情脈脈地,剛準備給心儀已久的人說,我可以養你啊。

對方聽到之後,很感動。

然後默默轉身,從口袋摸出一台計算器。

歸零,600加800加1000加3000….等於….

房間中充滿了快活的空氣。

男人說“我養你”,女人拿起計算器就開始計算自己“被養”的話究竟要花多少錢。這種詭異的畫風,不復《喜劇之王》電影裡那段最感人的片段裡要表達的內容。現在的社會太現實,女孩現實一些其實沒錯,但是太過現實的話,往往會錯失很多真摯而美好的感覺。