心靈的港灣

“少女心”得罪了誰?

“少女心”得罪了誰?

這是不久前人民網轉載過的一篇文章,

《好好過日子 收起少女心》

翻譯過來大體是說:

“已婚女要塵埃落定接地氣,包容老公的缺陷以及生活的瑣碎。這不是對他的妥協與驕縱,而是因為自己強大到無需對方給予。”

今天這個特殊的日子,它又一次出現在我微博首頁和朋友圈,批判有之,支持有之。

其實不帶個人情緒地評判,這篇文章並非一無是處,比如至少提出了“不要抱怨想想怎麼解決”的觀點。

但即便如此,

也掩飾不了文章及轉載媒體的兩大癥結:

① 被妖魔化的 “少女心”

其實通讀原文,

可以發現作者是在批判一個現象:

部分女性由於成長環境及教育,極端任性嬌慣與自我中心,在婚後稍不如意便抱怨連連,卻不自省。

這樣的女性,

你可以說她矯情,也可以說她公主病。

但絕對不能說是“少女心”。

少女心是什麼?

是小時候的公主王子夢,

是佈滿鮮花陽光的理想小屋,

是來自山川湖海的美食,

是摯愛的人,

是夢想,

是姑娘們擺脫物欲橫流社會的污垢,

對一切純粹美好的幻想與追求。

當你把“少女心”和“矯情”等負面詞彙劃上等號,就等同於將浪漫情懷、愛美之心、夢想等一切精神生活一併否定。

多少姑娘正是因為有著一顆少女心,有著對美好的追求,才努力至今,成為當下美麗、鮮活、知性、強大的自己。

然而結婚了就要收起這些,你告訴我:

憑什麼?

我因少女心而成長至今,

你可以接受我的美貌,

我的年輕,

我的有趣,

我的閱歷,

我看起來光鮮亮麗的一切,

卻讓我把帶來這些因素的“功臣”收起來?

何等放肆!

一直以來,我都很討厭

網路掐架中的一種人身攻擊句式:

“你這個xx年的老阿姨”

影射出來的價值觀是:

女人老了活該被歧視咯?

連說話都低人一等咯?

這裡就要講到許晴。

去年花兒與少年播出後,對於她的非議持續了好長一段時間。某天,

在知乎的某個問題下,我看到這樣的回答:

“跟我媽一樣年紀了,還少女心個毛啊,

能不能自重些?”

這個回答得到了極高數量的點贊。

我詫異極了,許晴在節目中是顯得情商堪憂。但……年紀大還少女心,這竟然可以被稱之為不自重嗎?

這是否定一個人,

就一定要連帶否定她的所有嗎?

還是潛意識裡,許多人都覺得:

女性年華老去後,就失去了追求美麗,追求優質生活,獲得異性尊重的權利了?

無論哪種,都讓我恐慌,

讓我想起常在人群中聽到的那些閒言碎語:

“這麼大年紀了還搞什麼夕陽戀啊”

“一把年紀了還外面跑,真是不像樣”

“嘖嘖穿緊身旗袍這骨子裡就不是好貨色”

對於這種人,好想祭出那句話:

我們可以卑微如塵埃,

卻不可扭曲如蛆蟲。

你可以安於當下的世界,

可是何必用粗俗的話語,

去judge那些樂於追求的人呢?

年華老去是不可逆的,

可心卻不是。

無論多少歲都保有一顆少女心的人,

也許不完美,甚至有許多為人詬病的缺陷,

可她不會渾濁不堪,

不會被現實磨練得乏味、盲目和無趣。

因為她一直有著對未來的美好嚮往,

那樣的人,

她的眼睛一定永遠清澈如少女一樣。

說多了……回到我的批判正題,

如果說第一個癥結是作者的邏輯問題,

第二個就徹底是轉載媒體的黑鍋。

② 被助長的不良風氣

首先,我們來回答一個問題:

小明打了小亮,老師對小亮說:

然後對小明不聞不問,放兩人回家。

提問:

老師的行為,

是否在無形中支持小明繼續打同學?

問題的答案,便是人民網的黑鍋所在。

當某個矛盾出現時,

必然存在著矛盾源及解決方案。

看看原文中的選段:

休完產假,她便開啟了女超人模式:每天清晨給寶寶洗漱喂早飯後匆匆上班;中午回家讓婆婆睡個午覺,自己陪寶寶玩兒;下午下班後去市場買菜,然後趕著回家做飯;吃完飯給寶寶洗澡,陪他玩;直到哄他入睡後,自己再去洗個澡,晚上還要經常起來給寶寶蓋被子……這樣的生活,她從未說過一個“累”字。

好吧,既然他不願意洗碗,你不妨挽起袖子把幾副碗筷洗了,何必跟他置氣,不值得;至於那些經常被他遺忘的紀念日,他不記得沒關係,咱可以給他驚喜呀。

文中矛盾,很明顯是家庭勞動分配不均。

以及雙方供需矛盾下,一方的無奈妥協。

矛盾源再明確不過了。

可是在“得過且過包容第一”的解決口號已經喊爛多年的背景下,主流媒體仍選擇呼籲“算啦算啦”“別跟他見識”“年紀不小了該學會容忍”,卻鮮少有媒體從矛盾源頭入手,呼籲家庭成員相互尊重,共同分擔。

那麼,這是否是一種對社會普遍存在的家庭勞動分配不均的放縱?

是否一種對寶貴主流媒體資源的浪費?

另外,

這也是給廣大直男的一碗毒雞湯。

媒體持續營造這樣的氛圍,會讓相當一部分守舊的男性繼續自欺欺人地活在自己的世界裡,用傳統與大男子主義,來包裝自己的種種弊病。

然而當下,男女比例仍在持續嚴重失調,更加殘酷的適者生存時代已經不遠。不能與時俱進、拋棄可笑的封建桎梏思想,就只有坐等基因被拋棄於世和孤獨終老。

其實,很多人心裡都明白,

“好好過日子,收起少女心”?

真正自信從容的男性才不會這麼說,

他會告訴自己的愛人:“過著好日子,像少女一樣生活。”


你可以安於當下的世界,

可是何必用粗俗的話語,

去judge那些樂於追求的人呢?

年華老去是不可逆的,

可心卻不是。

無論多少歲都保有一顆少女心的人,

也許不完美,甚至有許多為人詬病的缺陷,

可她不會渾濁不堪,

不會被現實磨練得乏味、盲目和無趣。

因為她一直有著對未來的美好嚮往,

那樣的人,

她的眼睛一定永遠清澈如少女一樣。

說多了……回到我的批判正題,

如果說第一個癥結是作者的邏輯問題,

第二個就徹底是轉載媒體的黑鍋。

② 被助長的不良風氣

首先,我們來回答一個問題:

小明打了小亮,老師對小亮說:

然後對小明不聞不問,放兩人回家。

提問:

老師的行為,

是否在無形中支持小明繼續打同學?

問題的答案,便是人民網的黑鍋所在。

當某個矛盾出現時,

必然存在著矛盾源及解決方案。

看看原文中的選段:

休完產假,她便開啟了女超人模式:每天清晨給寶寶洗漱喂早飯後匆匆上班;中午回家讓婆婆睡個午覺,自己陪寶寶玩兒;下午下班後去市場買菜,然後趕著回家做飯;吃完飯給寶寶洗澡,陪他玩;直到哄他入睡後,自己再去洗個澡,晚上還要經常起來給寶寶蓋被子……這樣的生活,她從未說過一個“累”字。

好吧,既然他不願意洗碗,你不妨挽起袖子把幾副碗筷洗了,何必跟他置氣,不值得;至於那些經常被他遺忘的紀念日,他不記得沒關係,咱可以給他驚喜呀。

文中矛盾,很明顯是家庭勞動分配不均。

以及雙方供需矛盾下,一方的無奈妥協。

矛盾源再明確不過了。

可是在“得過且過包容第一”的解決口號已經喊爛多年的背景下,主流媒體仍選擇呼籲“算啦算啦”“別跟他見識”“年紀不小了該學會容忍”,卻鮮少有媒體從矛盾源頭入手,呼籲家庭成員相互尊重,共同分擔。

那麼,這是否是一種對社會普遍存在的家庭勞動分配不均的放縱?

是否一種對寶貴主流媒體資源的浪費?

另外,

這也是給廣大直男的一碗毒雞湯。

媒體持續營造這樣的氛圍,會讓相當一部分守舊的男性繼續自欺欺人地活在自己的世界裡,用傳統與大男子主義,來包裝自己的種種弊病。

然而當下,男女比例仍在持續嚴重失調,更加殘酷的適者生存時代已經不遠。不能與時俱進、拋棄可笑的封建桎梏思想,就只有坐等基因被拋棄於世和孤獨終老。

其實,很多人心裡都明白,

“好好過日子,收起少女心”?

真正自信從容的男性才不會這麼說,

他會告訴自己的愛人:“過著好日子,像少女一樣生活。”